Svar till kommentatorn "Johnny" under SvD och apartheid:

Jag är gammal nog att komma ihåg FNL-arna, som sprang skrikande på gatorna och talade sej varma om kommunisterna i Vietnam. När dessa invaderade Saigon 1975 blev det tyst, men samma individer ville fortsätta sina fyllepartyn på kvällarna, skrika "Död åt USA" - och blev PLO:are istället.

En vietnamesisk kompis i Saigon skrev till mej 1985 och berättade hur kommunistsoldaterna på tioårsdagen tvingade henne och alla andra ut på gatorna för att se lyckliga ut inför journalisterna, annars.......      Hon råkade inte gilla dom, sa lite väl öppet vad hon tänkte, och skickades till risfälten ett år för rehabilitering.

En gång frågade jag en FNL-are på gatan. "Ni som är så måna om vietnameserna - vad gör ni för att hjälpa båtflyktingarna som nu kommer till Sverige, till rätta?" Han tittade blankt på mej - det var ju inte DET som var roligt!?!

PLO:arna, "pro-palestinierna", agerar exakt sammalunda. De gör inte ett dugg som är bra för araberna, varken här eller i deras länder - de vill bara skrika "Död åt USA" på olika sätt - kombinerad med klassisk antisemitism. Eller - berätta vad ni har gjort för alla araber som sitter i "flykting"läger därför att deras farföräldrar var flyktingar, och som därefter har hållits i lägren av övriga araber och UNRWA i stället för att ha assimilerats med sina bröder, som alla de judiska flyktingarna till Israel har gjort? När demonstrerade du sist inför FN att UNRWA ska elimineras och dessa flyktingättlingar ska falla under UNHCR - som har lyckats med sin uppgift att lösa flyktingproblemen för 50 miljoner människor? Min misstanke är att du inte bryr dej det minsta om dessa stackars människorna egentligen. Varför är det omöjligt för de arabiska flyktingarna, färre än de judiska från arabländerna, att absorberas av 300 miljoner araber när det inte var några problem (jo, det var många problem men de löstes med gemensamma ansträngningar och utan FN-pengar) för lilla Israel med ett par miljoner invånare, att absorbera både dessa och alla andra judiska flyktingar - och utvecklas på kuppen?

Men det är ju inte det som är skojjigt.

Du uttrycker dej lite säreget att kalla 25000 soldaters anfall för "högljudda hotelser". Jag tror du bör läsa på. Du kan t.ex. läsa vad som verkligen hände på http://israelisverige.no-ip.info/Referensmaterial/En_stat.pdf Vill du läsa om de judiska flyktingarnas kamp mot Englands försök att bryta mandatreglerna och stoppa deras invandring - läs Leon Uris' Exodus!

"Human rights" är den mest flytande samling av regler som någonsin har satts upp för att kunna bevisa vad som helst, men som omväxling kan du läsa en sund tolkning här. När det har skett folkförflyttningar som i Indien/Pakistan finns där inga exakta regler som säjer "nu är det bra" utan där krävs lite sunt förnuft och tankeverksamhet bortom reglerna. De har ingalunda eliminerat grundregeln att den som startar ett krig och förlorar det - får betala på det ena eller andra sättet. Palestinaarabernas vansinniga uppträdande som dagens terrorister har fötts in i, gör att de inte inser när de har förlorat - som en hängd man tror att han är full av liv när han blåser i vinden. De får pengar och vapen från hela världen INKLUSIVE dagens vansinniga israeliska regering - och fortsätter döda judar - se dagens artikel!

Du maler envetet om "de nya historikerna" i Israel och annorstädes, d.v.s. de som också tillhör vänsterextremismen och den sjuka företeelse jag redan har talat om, Self-hating Jews. De råkar tycka som du, men enligt vilka kriterier kan du bedöma att de har mer "rätt" än majoriteten av både historiker och andra insatta människor?

Sen kan du ju diskutera med en argentinier om deras folktomma land. Jag vet inte om dina frenetiska uttalanden går ut på att ändra historien, hitta anklagelser mot judar eftersom det får dej att må bättre,  eller lösa några problem inför framtiden för de 300 miljonerna araber som förvisso kommer att få det oerhört taskigt när oljan tar slut, eftersom de inte har skapat någon som helst infrastruktur som inte bygger på de enorma naturrikedomarna Allah har givit dem. Ett tips: uppmana dem att studera hur Israel i samma region har utvecklats utan dessa naturrikedomar.



SvD och apartheid

Svenska Dagbladets Brännpunkt hade den 24 juli ännu en artikel av den typen som lätt kommer in där: "Tala med terroristerna i Hamas" - och alla de traditionella nyckelorden som apartheid, demokrati rabblas upp. Att komma in med artiklar där med motsatt uppgift är - tja, för ett tag sedan fick jag ett automatiskt svar med "oöppnat" eftersom titeln på mitt mail till dem hade varit pro-israeliskt.

Chefsrabbinen i Sydafrika Warren Goldstein skriver hur barnsliga försöken är att jämföra Israel och Sydafrika angående apartheid.

Tesen om att europeiska judar invaderade området och sparkade ut en massa stackars araber, som magiskt förvandlades till palestinier efter 1967, är ganska säregen. Jämför med UNHCR:s arbeten, där de har lyckats placera 50 miljoner flyktingar de senaste 50 åren, så de inte är flyktingar längre - och de har sannerligen inte placerat dessa i tomma öknar! För Israels del har det gällt att placera ett par miljoner judar. Judar från Europa hade sannerligen anledning att fly redan innan Hitler decimerade deras antal så de än ej har återhämtat sig beträffande antal, förutom det faktum att FLER judar har flytt från arabländerna till Israel än araber har flytt från det som blev Israel - något som nu har uppmärksammats av USA:s kongress - eftersom "flyktingar i Mellanöstern" alltför länge enbart har associerats med araber.

Brännpunktsartikeln tar upp alla vanliga floskler men berättar inget om vad som verkligen hände. Man behöver inte söka länge för att hitta referenser som talar om att vidsynta arabiska ledare i början av nittonhundratalet insåg att det bästa som kan hända för utvecklingen av Mellanöstern är immigrationen av judar från omvärlden - då det redan då var lätt att se denna att utveckling även förbättrade livskvaliteten för araberna i området. De var inte rädda att ett par miljoner judar skulle förpesta livet för ett par hundra miljoner araber. Det har också visat sig hur välgörande det kan vara för dem. Om de vill.

Artikeln glömmer helt och hållet att antalet judar från arabländerna är större än antalet araber som lämnade området av olika skäl - huvudskälet av allt att döma den intensiva arabiska radiopropagandan omkring Israels skapande med "flytta er ett slag medan våra 5 armeer slänger de futtiga judarna i sjön". Araberna hade i stället kunnat lära sig lite hur lilla fattiga Israel tog emot dessa enorma mängder med judiska flyktingar från länderna runtomkring. Varför både araberna och FN via UNRWA visar sig totalt omänskliga gentemot dessa arabiska flyktingar, är värt att kontemplera över. "Utbytet av flyktingar" à la Indien/Pakistan var egentligen väldigt jämnt, i antalet personer räknat - men judarna fick fly från stora rikedomar. Samtidigt som det idag enbart talas om kompensationer för vad de arabiska flyktingarna lämnade.

Artikeln talar om "Europas ansvar" men glömmer helt och hållet arabvärldens ansvar, vilket gäller för hälften av de judiska flyktingarna till Israel. All hjälp Israel har försökt ge till sina arabiska grannar har helt försvunnit i hatpropagandan, som enbart talar om "katastrofen" vad än Israel gör.

Ordet "demokrati" borde få vila lite, eftersom det alltsomoftast missbrukas, som i denna artikeln. Om nu palestinierna i god ordning, efter 60 års intensiv hatpropaganda mot judar och israelere, demokratiskt väljer att mörda varenda jude de kan få tag i - och därefter vissa börjar tala om demokrati, kan man bara tänka på Per Ahlmarks bok "Det är demokratin, dumbom!" Hamas har aldrig sagt något annat än att alla judar ska mördas, medan Fatah åtminstone endast säger det på arabiska, även om de också skriver det på engelska i sina stadgar.

"Tvåstatslösningen" var en idé Arafat fick från Nordvietnam för att kunna göra som de gjorde - övervinna det övermäktiga USA med list och propaganda. Som Granstedt har glömt är det ENDA lagligt bindande beslutet angående Mandatet Palestina det som togs i San Remo 1920. Den enda praktiska och möjliga tvåstatslösningen i området är staterna Israel/Jordanien. Varken Hamas eller Fatah nämner något om en tvåstatslösning i sina stadgar.

Ge, ge, ge, ge, ge . . . . . . . .

Det är en ovanligt bortskämd barnunge som bara får får får får utan att något krav ställs för att få allt han pekar på. Den förälder som uppfostrar sin unge på det sättet får skylla sig själv om en udräglig växer upp.

Abbas är barnet som med sin regering inte får den minsta chans att växa upp, som vi ser i tidningarna:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=671141
http://www.svd.se/dynamiskt/utrikes/did_16226653.asp

Självklart är det yttersta vansinnet, som bl.a. skrivs i Jerusalem Post och Debka berättar hur Israels säkerhetschefer slår sig för pannan inför vansinnet inför Olmerts hånskratt inför åtskilliga tabun som alla hans föregångare har sett som självklara - och att inte kräva ett dugg i gengäld från Abbas. Detta säger också IDF - Israels Försvarsmakt - högljutt, men sen när lyssnar Olmert på vad experterna säger. Tanken med piskan och moroten kan inte enbart bestå av morötter. Exakt samma tillvägagångssätt har ägt rum sedan Arafat begick Osloöverenskommelsen - vilken i princip gick ut på att han ska få allt han pekar på medan han ger löften som ingen kräver att han håller.

Därefter massor av givarkonferenser - till Arafats, numera Abbas väl tilltagna byxfickor. Jag vet inte om palestinaaraberna ser så mycket lyckligare ut nuförtiden.

Israels regering har inte andats möjligheten att Abbas kanske borde ändra i PLO:s stadgar, som styr Fatahs agerande, vilket är självklart om man lyssnar på vad de säger på arabiska. Det är bara att börja läsa:

§1: Palestina är palestinaarabernas hem.and; det är en odelbar del av Arabvärlden, och palestinaaraberna oskiljbar från den arabiska nationen.

§2: Palestina. d.v.s. det som var det Brittiska Mandatet Palestina (numera Israel, Västbanken, Gaza, Jordanien) är en odelbar enhet.

§6: De judar som bodde i Palestina fram till den sionistiska invasionen (för snart hundra år sedan) kan anses vara palestinier. [Judar över 100 år får gärna bo kvar.]

Allt som allt 33 paragrafer. På nämnda referens står det att Arafat hade sagt att de paragrafer som irriterade USA och Israel, inte är giltiga längre. Detta sades 1996, eftersom det var ett villkor för att Arafat skulle få bli chef och få all världens bidrag. DET HAR ÄN EJ SKETT! Se referens 1 referens 2 referens 3 referens 4 referens 5 referens 6.

Regeringen Olmert bryr sej inte. Några av Israels värsta motståndare har givits tillstånd att samlas i Ramallah för att konspirera.

Hade Olmert varit en aning smartare hade han sagt: "OK, här har ni 250 arabiska förbrytare - SE TILL ATT DE STANNAR KVAR I ERA FÄNGELSER TIDEN UT! - och om vi ser att detta sköts exemplariskt, ska ni få 1000 till!" Fångar är dyra, och på set sättet hade Olmert kunnat spara lite, för att använda till - tja - alla de judiska flyktingarna som han tvingade ut från Gaza, av vilka de flesta FORTFARANDE inte har jobb eller ordentlig bostad i Israel!!! Men hittills har Olmertgänget utfört en enda åtgärd som man har kunnat applådera. De har förvandlat Gaza till en ren Talibanstat men har fortfarande inte spärrat vapeninflödet från Egypten.  De  lät  FN  hålla reda på Hizbollah, med resultatet att de nu  har mer vapen än före förra sommarens krig..... 

"FN-chef vill häva isolering av Gaza"

Ett ganska förnämligt exempel på att enbart säga det man vill säga, på http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=665529

Alla tycks utgå från att UNRWA oförändrat ska existera som den absolut mest människoföraktande institutionen som har uppfunnits - i all oändlighet, och bara låta dessa stackars människor leva vidare i sin tryckkokare och bli fler och fler.

UNHCR
- de råkar faktiskt sköta sin uppgift utmärkt och har räddat 50 miljoner människor från att vara flyktingar till att bli normala människor. Det otroliga hat, eller vad det visar, som FN visar gentemot de arabiska flyktingarna, och inte tillåter dem att hanteras av UNHCR, är helt och hållet vansinne.

Israel är det ENDA land som har försökt applicera UNHCR:s principer på de arabiska flyktingarna så att de fick sitt människovärde tillbaka, men vad hände? Arabvärlden blev rasande, klagade hos FN som blev rasande, och Arafat hotade att avliva alla flyktingar som lämnade lägren i Gaza för de byar som Israel ville bygga för dem!

Det är ganska säreget att DN inte har den minsta kunskap om dessa ting.

Artikeln nämner inte att där faktiskt finns anledning att ta in nödhjälpen via Egypten. Den nämner ej heller att terroristerna i Gaza regelbundet har beskjutit dessa gränsövergångar mot Israel - och ändå begär de att de fortfarande ska vara öppna!

Palestinians fire mortar salvo at Gaza?s Erez crossing Wednesday after planting large explosive device at Kerem Shalom

June 27, 2007, 6:28 PM (GMT+02:00)

DEBKAfile reports: Frequent mortar and bombing attacks on the Gaza crossings lead Israeli authorities to conclude that Hamas is trying to fabricate a humanitarian crisis for international consumption. The Karni crossing was shut down by Palestinian attacks and then Kerem Shalom. The Sufa terminal which is still functioning is under threat of bombing.


Är det någon som kommer ihåg alla de toppmoderna växthus som gav stora exportinkomster till de judiska familjerna i Gaza? Är inte araber kapabla att sköta växthus? De samtidigt som de fick dessa - och slog sönder och stal vad de kunde, förstördes industribyn Israel hade satt upp där. En färsk rapport berättar hur Hamas nu har förstört 60% av Gazas industrier - och ändå kräver de pengar utifrån. Och DN har inte lust att rapportera något av detta.

Ingen nyhet att Israel hjälper sjuka araber!

Idag skrivs - som om det vore en nyhet, och kanske det är för TT:s läsare - på t.ex
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=663262
och http://www.svd.se/dynamiskt/utrikes/did_15881014.asp
hur Israel hjälper sjuka och skadade araber av alla slag, inom den israeliska sjukvården.

Häromdagen fick jag en kommentar på denna bloggen som gav mej anledning att skriva några rader nedan om hur ofta sjuka araber tas om hand i Israel, ofta utan kostnad för dem.

Tortyr i Israel - och i arabländerna

TT sprider sin enkelriktning på klassiskt sätt, som i dag i en artikel återgiven hos SvD:s Israel åter anklagat för grov tortyr och DN:s motsvarande - för att inte tala om många övriga okritiska småtidningar.

Att enbart lyssna på olika "människorättsgrupper" utan att lyssna på vad de INTE säger, ger en helt felaktig uppfattning av verkligheten. Liksom vad som menas med "tortyr". Vilket är mest tortyr - att avtvinga terroristerna svar som leder till att - som nu - nästan alla potentiella arabiska självmordsbombare har stoppats före dådet, eller att spränga oskyldiga människor i luften? Ja, ofta gör de nödvändiga metoderna för att få information, mera ont men sparar det liv så.....

Om vi ser på 'Fångarnas dokument' upprättades detta av arabiska massmördare i israeliska fängelser. Att de har dessa kommunikationsmöjligheter tillgängliga säger otroligt mer än att en antisionistisk organisation i Israel har hittat 9 araber som klagar över sin behandling i fängelset.

Vi väntar också på arabiska eller internationella människorättsgrupper som intervjuar de tillfångatagna israeliska soldaterna i Gaza och Libanon, om hur de har behandlats. Eller för den delen att FNs människorättsorganisation klagar över hanteringen av detta ärende - tyvärr är de fullt upptagna med att hitta på så många anmärkningar mot Israel att de inte har tid med något annat. Vi minns när f.d. utrikesminister Eliasson gjorde om denna grupp, eftersom många klagomål hade hörts om den tidigare gruppens antisemitism - bara för att göra den nya ännu värre.

Om du roar dig med att se saker från båda sidorna, allt enligt Pressens Etiska Regler, och söker efter ett uttryck som Human Rights Violations in Arab Prisons får du en miljon hits och kan börja läsa. Där är många skrämmande exempel på vad vi inte får veta via de vanliga nyhetskanalerna.

Dhimmi Watch skriver den 29 maj 2007: "De arabiska nationerna använder regelbundet internationella organisationer för sina egna syften: FN, Human Rights Watch, Amnesty ... är alltid vinklade till deras fördel. FN:s Human Rights Council är den stora stjärnan" och redovisar också en arabisk artikel i ämnet, som fick många intressanta kommentarer.

Vi minns när Saddam avlägsnades, hur både nyhetsorganisationer och människorättsorganisationer erkände att de bara hade berättat om en bråkdel av vad de hade sett i fråga om tortyr och liknande, men "hade vi gjort det hade vi ju inte kunnat arbeta här" . . . . . . Numera känns det som om det omvända gällde - bara de fortsätter att berätta hur hemska israelerna är, kan de fortsätta att arbeta i grannländerna.

RSS 2.0